優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)訴訟卓著團隊 提供最完善的維權(quán)服務(wù)

典型案例一：德國毛勒公司與河北深州市塑料工程有限公司專利侵權(quán)糾紛

　　德國毛勒橋梁附件公司預(yù)訴河北衡水某塑料工程有限公司專利侵權(quán)，德國公司是一家近60年歷史的大公司，其就此項發(fā)明專利在美、中、日均申請了專利保護，一旦我們河北公司敗訴，則意味著全中國任一家企業(yè)均不能再生產(chǎn)這一款涉及高鐵建設(shè)的產(chǎn)品。

　　董老師代理河北公司在國家知識產(chǎn)權(quán)局提出該專利無效請求，一審、二審、三審，最后打到了北京市高級人民法院，宣判結(jié)果是宣告德國公司發(fā)明專利權(quán)全部無效！此間董老師先后接到來自全國各地的相關(guān)行業(yè)單位發(fā)來的賀電，大家均表示此舉振奮民心，這不是河北公司的勝利，是我們民族產(chǎn)業(yè)的勝利！民族產(chǎn)業(yè)的興旺離不開知識產(chǎn)權(quán)的保駕護航。

典型案例二：美國康納爾公司預(yù)與河北省某體育用品公司專利侵權(quán)糾紛

　　美國康納爾運動場國際有限公司預(yù)訴河北省某體育用品有限公司專利侵權(quán)，美國公司是一家國際型大公司，其就此項發(fā)明專利在美、中、日均申請了專利保護，一旦我們敗訴，則意味著全中國任一家企業(yè)均不能再生產(chǎn)這一款涉及體育場用運動地板產(chǎn)品。

　　董老師代理河北公司在國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會提出該專利無效請求，宣判結(jié)果是宣告美國公司發(fā)明專利權(quán)全部無效！為民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護航。

　　兩案件的原告代理機構(gòu)為北京柳沈律師事務(wù)所和中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標(biāo)事務(wù)所。兩案件原告所委托的代理機構(gòu)均為中國最大、技術(shù)力量最強的頂尖機構(gòu)，但仍然無法阻止其敗訴。

　　兩家國際公司就自身發(fā)明專利在美、中、日及歐洲均申請了專利保護，一旦國內(nèi)公司敗訴，就意味著全中國任一家企業(yè)均不能再生產(chǎn)此項專利產(chǎn)品。

　　我司作為兩家國內(nèi)公司代理人在專利復(fù)審委員會提出對兩項專利無效請求，最終宣判結(jié)果是宣告兩項發(fā)明專利權(quán)全部無效！民族產(chǎn)業(yè)的興旺離不開知識產(chǎn)權(quán)的保駕護航。

　　2013年7月，我司董事長董金國先生被最高人民法院確認(rèn)為具有訴訟代理資質(zhì)的代理人。中華全國代理人協(xié)會對董金國的評價是：“該代理人自1988年執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)接近30年，屬于國內(nèi)較早的專利代理人，其專利訴訟及無效知識儲備豐富，共參加專利無效及訴訟案件近100件，并且均出色完成，具有豐富的無效及訴訟經(jīng)驗，完全可以勝任訴訟代理人的工作。”